技術(shù)文章
Technical articles基本案情2023年12月，南溪區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)和城鎮(zhèn)管理局的行政執(zhí)法人員對(duì)轄區(qū)內(nèi)南溪區(qū)某項(xiàng)目施工單位四川某建筑工程有限公司開展大氣污染防治檢查。檢查中發(fā)現(xiàn)：該項(xiàng)目在土石方施工作業(yè)中，未使用灑水或噴淋等降塵措施。南溪區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)和城鎮(zhèn)管理局遂立即展開調(diào)查。經(jīng)查：四川某建筑工程有限公司在對(duì)南溪區(qū)某項(xiàng)目施工工地未采取有效防塵降塵措施，現(xiàn)場(chǎng)可見：工地現(xiàn)場(chǎng)土石方施工作業(yè)時(shí)，未采取降塵措施，揚(yáng)塵嚴(yán)重。處理結(jié)果南溪區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)和城鎮(zhèn)管理局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，四川某建筑工程有限公司在施工期間，未采...
近日，該起事故調(diào)查報(bào)告發(fā)布，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該事故是一起因企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)、員工違章操作而導(dǎo)致的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故，且存在man報(bào)行為，法定代表人馬某某未向應(yīng)急管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門報(bào)告。事故調(diào)查報(bào)告顯示：建議給予追究刑事責(zé)任人員系邱某某，該公司安全管理員，而其余法定代表人、生產(chǎn)經(jīng)理、車間主任、班長(zhǎng)、技術(shù)負(fù)責(zé)人等人均僅受行政處罰。事故直接原因分析01操作人員違規(guī)操作3#成色劑生產(chǎn)操作人員違反離心機(jī)操作規(guī)程，在進(jìn)料管端口未設(shè)置連接法蘭，離心機(jī)進(jìn)料口法蘭缺失的情況...
處罰案例2025年2月14日，新吳區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)無錫市某玻璃鋼制造廠現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)：該單位一層化學(xué)品中間庫內(nèi)存放5桶不飽和聚酯樹脂（每桶220公斤，閃點(diǎn)38攝氏度），庫內(nèi)設(shè)置的可燃?xì)怏w報(bào)警裝置未通電源，不符合《建筑防火通用規(guī)范》（GB55037-2022）第8.3.3條的規(guī)定；二層糊制車間使用不飽和聚酯樹脂（閃點(diǎn)38攝氏度）、膠衣樹脂（閃點(diǎn)31攝氏度）對(duì)玻璃鋼產(chǎn)品進(jìn)行涂刷，現(xiàn)場(chǎng)已設(shè)置通風(fēng)裝置，未見可燃?xì)怏w探測(cè)報(bào)警裝置等安全措施，不符合《建筑防火通用規(guī)范》（GB5503...
基本案情日前，廣東云浮市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員在對(duì)當(dāng)?shù)匾唤ú钠髽I(yè)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)其環(huán)境違法行為。該企業(yè)在砂石生產(chǎn)線在運(yùn)輸時(shí)傳輸帶未采取有效密閉，生產(chǎn)過程中有大量粉塵產(chǎn)生，造成大氣環(huán)境污染。經(jīng)調(diào)查，該公司主要以將山石破碎生產(chǎn)機(jī)制砂并加工、銷售為主，主要產(chǎn)生的污染物是粉塵。云浮市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，該企業(yè)正在進(jìn)行建筑石材生產(chǎn)，現(xiàn)場(chǎng)共有一套石材生產(chǎn)設(shè)備，分四條傳輸帶，生產(chǎn)石粉及碎石。其中傳輸石粉的傳輸帶未采取有效密閉、圍擋、酒水等降塵措施減少粉塵排放，生產(chǎn)過程中有大量粉塵產(chǎn)生，造成...
基本案情前段時(shí)間，揭陽市城市管理和綜合執(zhí)法局對(duì)市區(qū)管網(wǎng)工程開展揚(yáng)塵污染防治檢查工作。檢查中發(fā)現(xiàn)，某建筑工程有限公司在榕城區(qū)黃岐山大道、新陽路、新陽東路、臨江北路、政務(wù)路施工的管網(wǎng)工程項(xiàng)目未采取有效的灑水、噴霧等抑塵降塵措施，造成路面揚(yáng)塵污染。對(duì)此，揭陽市城市管理和綜合執(zhí)法局對(duì)施工單位發(fā)出責(zé)令改正通知書并進(jìn)行行政處罰。揭陽市城市管理和綜合執(zhí)法局綜合執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員表示：該施工單位未采取有效的灑水、噴霧等抑塵降塵措施的行為違反了《揭陽市揚(yáng)塵污染防治條例》第十二條“實(shí)施路面切割、破...
基本案情2024年1月11日，福建省廈門市海滄區(qū)某公司發(fā)生一起違規(guī)施工焊接引發(fā)污水處理池內(nèi)可燃?xì)怏w閃爆事故。事故原因焊接作業(yè)時(shí)持續(xù)濺落的火花引燃覆蓋在下方觀察井蓋板上的麻袋和污水循環(huán)管與不銹鋼蓋板之間縫隙的橡塑保溫材料，外部燃燒的能量通過污水循環(huán)管和不銹鋼蓋板之間縫隙進(jìn)入污水處理池，因污水處理池內(nèi)部有達(dá)到爆炸極限的可燃?xì)怏w濃度，繼而引發(fā)污水處理池閃爆。案情警示這起事故的核心教訓(xùn)，直指作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)可燃?xì)怏w實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)與預(yù)警的嚴(yán)重缺失。這時(shí)就需要一臺(tái)專業(yè)的可燃?xì)怏w檢測(cè)儀——瑤安BTQ-...
2025年6月13日，某較大中毒事故公布調(diào)查報(bào)告。調(diào)查報(bào)告明確，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該事故是一起因企業(yè)未落實(shí)有限空間作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管控措施，違章指揮、違規(guī)作業(yè)和盲目施救，地方黨委、政府及其有關(guān)部門和單位履職不到位而導(dǎo)致的較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故直接原因有二一是硫化氫產(chǎn)生并積聚。事發(fā)3號(hào)漿池兩層覆膜編織布之間殘存的玉米漿液混入了地下水等其他物質(zhì)，玉米漿液中的蛋白質(zhì)和亞硫酸鹽長(zhǎng)期在厭氧條件下存放，腐敗發(fā)酵產(chǎn)生并在夾層鼓包內(nèi)積聚了大量硫化氫氣體。二是作業(yè)人員違規(guī)作業(yè)以及救援人員盲目施救?，F(xiàn)場(chǎng)作...
基本案情2025年2月28日，執(zhí)法人員到賀蘭縣某家具制造有限公司開展執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未落實(shí)粉塵清理制度，木工車間西側(cè)布袋除塵器旁木粉塵堆積厚度80mm；車間西側(cè)配電箱上木粉塵堆積厚度12mm。不符合《木材加工系統(tǒng)粉塵防爆安全規(guī)程》（AQ4228-2012）9.2對(duì)于粉塵沉積區(qū)域應(yīng)及時(shí)清掃，任何時(shí)候粉塵沉積厚度均不應(yīng)超過3.2mm的規(guī)定。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)急部門對(duì)其違法違規(guī)行為依法立an，處以行政處罰。以案釋法1、粉塵涉bao企業(yè)具體指哪些企業(yè)？《工貿(mào)企業(yè)粉塵防爆安全規(guī)...
18668980879
當(dāng)前位置：